L'avancé technologique

Pour améliorer l'environnement faut que les gens change ils acceptent une centrale nucléaire à 10km de chez eux et une éolienne à 3 km les derange pour moi si elle petent je serais en un seul morceau je me dirais!
Dire stop au nucléaire c'est constructif dire stop au éolienne c'est un vrai paradoxe ^^
Ensuite l'energie solaire c'est sur une région sans soleil ça marche pas mais bon on se plaint du prix : un petit cours d'économie simple si la demande augmente, l'offre (le prix entre autres) baisse et oui ^^

Modérateur Inscrit le : 04 Fév 2007 Messages : 32

Meme si actuellement la situation ecologique n est pas des meilleurs, des efforts sont fait afin de developper les energies renouvellables. Par exemple, vers chez moi, il y a une pompe a biocarburant pour ceux qui souhaitent moins polluer (mais malheureusement elle n a pas grande succes)

Cependant, dans les annees a venir, on peut esperer voir les energies renouvellables se developper et gagner en importance, dnc wait and see

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis là !
Moi j'aimerai avoir des éoliennes près de chez moi et pourtant ils n'en construisent pas ! Le Nucléaire fait plus de degats, les preuves en sont dans le passé et dans le Futur proche !
_________________
i'M bacK from ArmeniA

Parler t'aidera,
alors cesse de te taire
mais retrouve tes repères.

Lapin > pour le biocarburant, il faut aussi considérer que les gens ne vont pas changer de véhicule car un nouveau carburant sort et est moins poluant. Tu ne te souviens peut être pas mais on nous a déjà fait le coup avec le GPL donc ça peut planter aussi sec et aujourd'hui bon courage pour faire le pleins quand t'as une voiture au GPL. Et puis le cout du changement de véhicule n'est pas négligeable... Je ne sais pas quel est le cycle du parc automobile français mais je pense qu'il doit pas être loin des 10 ans ce qui implique quand même un sacré temps avant qu'une proportion significative de gens aient accès à ces véhicules (sans compter que s'il y a une pompe pas loin de chez toi, c'est pas partout pareil pour le moment, donc côté pratique, c'est pas l'idéal, rien que pour ça déjà j'acheterai pas !)

Skylove > l'éolienne est certes une énergie non "poluante" mais elle dégrade le paysage grandement. De plus, pour remplacer les centrales nucléaires, faudrait recouvrir la France d'éoliennes (même pas sur que ça suffise), elles font du bruit (suffit de passer à 200 m pour s'en rendre compte) et leur cout d'entretien n'est pas négligeable (le cout du kWh est supérieur à la centrale nucléaire). Faut pas oublier que certaines personnes ne peuvent déjà pas se payer le chauffage et l'éclairage toute l'année (ce qui est en soit un scandale aujourd'hui), on ne peut pas se permettre d'augmenter les prix de l'électricité encore. Il serait plus intelligent de réduire notre consommation énergétique qui ne fait que croitre depuis son origine ! Même si on a toujours plus d'appareils (ordinateurs, téléphones, climatiseurs etc.), des efforts sur certaines choses (éclairage, isolation des maisons, ...) donneraient de meilleurs résultats que d'abandonner le nucléaire !

Il ne faut pas oublier que le nucléaire est à l'heure actuelle la seule source d'énergie suffisante à un coup raisonnable. J'avoue que parler de cout est déplacé quand il s'agit de l'avenir mais qui est prêt à tout sacrifier uniquement pour se payer 2h de courant par jour...). De plus, le nucléaire fait d'énormes progrès en ce moment. Les prochaines générations produiront plus (donc moins de centrales, moins de déchets et qui plus est durée de radioactivité réduite) tout en étant plus sures que jamais.

Je conçois que le "lobby" anti nucléaire ne manque pas d'arguments mais il n'y a pas de solutions crédibles actuellement pour en sortir.
_________________
C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.

Certes Spiro, mais que veux tu faire avec des gens qui laissent leurs TV ouvertes toute la journée sans la regarder, ou qui laissent l'eau ouverte de la douche sans même y être dedans, moi même avant je faisait des erreurs de ce type et je sais que chez moi j'use pas mal d'éléctricité entre le PC et la radio qui tourne surtout pendant les vacances, mais si chacun entretenais un peu de temps à se consacrer au tri des déchets, à économiser un peu d'eau et d'éléctricité on serait un peu moins dans la "m*rd*" je pense, excusez moi de ma vulgarité !
_________________
i'M bacK from ArmeniA

Parler t'aidera,
alors cesse de te taire
mais retrouve tes repères.

Est ce que contraindre 50 millions de français peut influer sur la pollution de manière globale ? Je ne pense pas. Je suis d'accord que l'on doit modifier certaines habitudes, mais ce n'est pas à notre échelle que celà se fait, pour un changement sensible, il faudrait une mobilisation générale, c'est bien de montrer l'exemple, mais il ne faut pas se pourrir la vie pour compenser la bétises des autres si les causes de cette bétise ne sont pas corrigés.

Sinon oui, il y a des gens qui abusent, par contre on peut chasser ces abus, ça s'appelle l'éducation et c'est souvent bien utile !
_________________
C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.

Justement, il faudrait des programmes et il faudrait que l'éducation nationale en parles dans des bouqins !!! Il faudrait prendre des mesures au niveau nationale et les étendre, Cela ne veut pas dire que je suis "écolos" loin de là cette idée ! :/

Mais c'est en commencant à notre niveau que l'on peut atteindre d'autres niveau mais il faut savoir que le plus gros polueur reste les Etats-Unis d'Amérique...
_________________
i'M bacK from ArmeniA

Parler t'aidera,
alors cesse de te taire
mais retrouve tes repères.

Etats Unis... Ca dépend pour quoi ! La pollution de l'eau par exemple est une chasse gardée de l'Inde et de la Chine.
Je suis plutôt partisan de partir du tout pour faire à la fin dans le local, un peu comme Kyoto, on se mets d'accord chaque pays pour une réduction et à lui en local de faire ce qu'il faut pour...
_________________
C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.

Membre Présent Age : 21 Inscrit le : 13 Jan 2008 Messages : 69

Ils sont bien marrants ceux qui sont contre le nucléaire, mais bon s'ils savaient qu'en supprimant le nucléaire et ses apports en électricité et énergie ils perdraient leur petit confort naturel, ils seraient plus tolérants.

Avec les réserves de combustibles fossiles qui diminuent (62 ans pour le gaz, 40 ans pour le pétrole, 230 ans pour le charbon), l'énergie de l'avenir tient dans l'énergie hydraulique, énergie des dechets et les biocarburants. Bien sûr, la création de biocarburants, qui émettent beaucoup moins de CO2, donc meilleurs pour l'environnement sont les défis du siècle avenir, il ne faut pas négliger l'nergie du vent (éolienne) et l'énergie hydraulique. Pour les éoliennes, il faudrait en installer comme en Allemagne ou au Danemark pour que ce soit rentable, mais bousculer les mentalités est une autre chose.